Programa de caça à baleia do Japão não é para fins científicos, determina Tribunal Internacional de Justiça

Programa de caça à baleia do Japão não é para fins científicos, determina Tribunal Internacional de JustiçaA Corte Internacional de Justiça decidiu que o programa baleeiro japonês na Antártida não é para fins científicos e proibiu a concessão de novas licenças de caça às baleias.

A conclusão feita por um grupo de 16 juizes do Tribunal Internacional de Justiça é a favor do argumento da Austrália de que o programa de caça do Japão é realizado para fins comerciais.

O Japão tem usado a Convenção Internacional de 1946 para a Regulação da Atividade Baleeira, que permite matar baleias para pesquisa, para justificar a matança na Antártida.

Mas os juízes do tribunal concordaram com a Austrália que a pesquisa japonesa – dois artigos revisados por especialistas desde 2005, com base nos resultados obtidos a partir de apenas nove baleias mortas – não era proporcional ao número de animais mortos.

“À luz do fato de que o [programa de pesquisa] Jarpa II vem acontecendo desde 2005, e envolveu a morte de cerca de 3.600 baleias minke, a produção científica até o momento parece limitada”, disse o juiz presidente Peter Tomka, da Eslováquia.
“O Japão deve revogar as autorizações existentes, permissão ou licença concedida em relação a Jarpa II e abster-se de conceder quaisquer licenças em conformidade com o programa.”

O Japão assinou uma moratória em 1986 sobre caça à baleia, mas continuou a caçar até 850 baleias minke nas águas geladas do Oceano Antártico cada ano.

A decisão do Tribunal Internacional de Justiça é final e não haverá recurso.

O Japão disse em um comunicado estar profundamente decepcionado, mas que vai cumprir a decisão.

Embora tenha se comprometido a acatar a decisão do tribunal, o Japão fica livre para continuar a atividade baleeira se retirou a moratória de 1986 ou o tratado de 1946.
O Japão argumentou que cumpriu a moratória, apesar de sua tradição de caça à baleia de 2.000 anos, deixando as comunidades costeiras em “angústia”, porque eles não podem mais praticar suas tradições ancestrais.

Don Rothwell, professor de direito internacional na Universidade Nacional Australiana, disse que a decisão pode não fazer com que a atividade baleeira japonesa no Oceano Antártico chegue ao fim.

“O tribunal evidentemente não foi convidado a atacar o artigo oito da Convenção baleeira – que é a provisão do contencioso, que permite a chamada caça científica”, disse ele.
“É preciso lembrar que o artigo oito da Convenção baleeira permanece e o Japão tem a oportunidade de interpretar isso de forma consistente com a lei internacional.”

O Professor Rothwell disse que estaria interessado em ver como Japão reage à decisão nos próximos dias.

“O Japão ameaçou que iria retirar-se da Convenção Internacional para a Regulação da Atividade Baleeira e, portanto, retirar-se da Comissão Baleeira Internacional em várias ocasiões ao longo da última década ou mais”, disse ele.

“E, de fato, nas alegações finais que o Japão fez ao tribunal em julho do ano passado, o país fez alusão ao fato de que, como resultado de suas preocupações sobre o” imperialismo cultural “- que era a forma em que se procurou caracterizar aspectos dos argumentos da Austrália – que o Japão pode precisar reconsiderar se continuaria a fazer parte da convenção baleeira “.

Japão, Islândia e Noruega, os únicos países baleeiros remanescentes

A atividade baleeira já foi difundida em todo o mundo, mas o Japão é hoje um dos únicos três países, ao lado de Islândia e a Noruega, que continuam com a prática.

A carne é muito popular entre os consumidores japoneses, que consideram uma iguaria.

Noruega, a outra nação baleeira principal,em 1993 afastou-se da caça científica para se voltar às capturas “comerciais”, onde a carne é vendida diretamente aos consumidores.

A Noruega estabeleceu uma cota de 1.286 baleias minke no Atlântico Norte na caça de verão do ano passado, dizendo que os estoques são abundantes na região.Mas os pescadores raramente pegam a cota completa, em parte porque a demanda tem caído nos últimos anos.

A Islândia e a Noruega não afirmam realizar pesquisas, ou seja, a decisão do Tribunal Internacional de Justiça não tem consequências imediatas para eles.

No entanto, ativistas dizem que a decisão reflete uma gradual mudança na opinião que poria fim à atividade baleeira.

Mais de 10.000 baleias foram mortas desde 1988, como resultado da caça japonesa.

Com informações de: ABC News

Veggi e Tal - Receitas veganas, Veganismo e Direitos Animais
© 2012 - 2016