Vitória da ativista canadense foi parcial

Anita Krajnc foi absolvida por dar água a um porco, mas o juiz não concordou que os animais são mais do que propriedade

A boa notícia para a ativista animal de Toronto Anita Krajnc é que ela foi absolvida do “crime” de dar água a um porco sedento.

A má notícia é que o juiz que julgou seu caso não aceitou seu argumento crucial – que animais sencientes como porcos são mais do que mera propriedade.

Krajnc, de 50 anos, é co-fundadora do Toronto Pig Save, um grupo que se opõe ao uso de vacas, galinhas e porcos como alimento humano. Sua tática é o que ela chama de “testemunho” – protestando pacificamente contra o transporte de animais vivos para matadouros da área.

Às vezes, os manifestantes fornecem água aos porcos sedentos presos no reboque de um caminhão de transporte.

Isso é o que Krajnc estava fazendo em junho de 2015 do lado de fora de um matadouro de Burlington – oferecendo água a um porco sedento através das ripas da carreta de reboque de um caminhão. Mas nesta ocasião ela foi acusada de conduta criminosa.

Legalmente, o caso se centrou em saber se a oferta de água da ativista (que ela admitiu livremente) interferiu com o direito do proprietário de desfrutar de sua propriedade. Seus advogados se concentraram no ângulo de propriedade argumentando que os animais sencientes são mais do que meras posses e que, portanto, têm alguns direitos próprios.

Isso é parte de uma estratégia entre alguns ativistas para argumentar que os animais devem ser tratados como pessoas sob a lei – isto é, que eles devem gozar de certos direitos, incluindo o direito de ser representado em tribunal.

Legalmente, corporações inanimadas são tratadas como pessoas de direito. Por que não animais vivos?

Mas esse não foi um argumento que impressionou o juiz no caso de Krajnc. O juiz David Harris disse na quinta-feira que não aceita suínos como pessoas jurídicas. Ele disse que não ouviu nenhuma evidência convincente de que eles são nada além de propriedade.

Ele também repreendeu a defesa de Krajnc por compará-la a famosos lutadores pela liberdade, como Mahatma Gandhi, da Índia, e Nelson Mandela, da África do Sul, sugerindo (segundo um blog da decisão no CBC) que o motivo era melhorar sua reputação nas mídias sociais.

Ele disse que absolveu Krajnc simplesmente porque não estava convencido além de uma dúvida razoável de que sua oferta de água a um porco tivesse interferido com a habilidade do proprietário de desfrutar de sua propriedade – que neste caso significou tê-la abatido.

Em uma entrevista por telefone mais tarde, Krajnc disse que achou a insistência do juiz que os porcos são propriedade decepcionante.

“Eu só acho que é onde precisamos fazer progresso”, disse ela.

Krajnc não é a única ativista animal em sua família. Sua irmã Susan fez manchetes uma década atrás, quando ela liderou a oposição ao abate de cormorões no Lago Ontário.

Mas Anita disse que seu real despertar político começou na década de 1990, quando ela viu The Animals Film, um documentário sobre os abusos da indústria animal.

Em 2006, enquanto lecionava um curso de estudos políticos sobre táticas de movimento social na Kingston’s Queen’s University, ela se tornou vegana. Em 2010, enquanto caminhava com seu cão em Toronto, ela notou o caminhão de reboque transportando porcos para o abate. A idéia da Toronto Pig Save nasceu.

Seus problemas legais não acabaram. No outono passado, ela foi acusada de obstruir a polícia depois que um caminhão que transportava suínos caiu perto do matadouro de Burlington, matando 42 deles. Krajnc não foi culpada pelo acidente (o motorista do caminhão foi acusado de condução descuidada). Mas ela foi acusada depois que os manifestantes da Pig Save no local cruzaram as linhas da polícia em um esforço para convencer os trabalhadores do matadouro a libertar alguns dos porcos feridos para um santuário.

Até que o caso chegue a julgamento, Krajnc está de volta no trabalho de vigílias animais, uma por semana para cada espécie,  suínos, vacas e galinhas.

Uma das conseqüências não intencionais de nivelar acusações criminais contra ela é que o movimento Pig Save decolou. No ano passado havia 50 desses grupos na América do Norte. Agora, ela disse, há 150.

“A idéia de testemunhar é tão simples”, disse ela. “Mas quando você vê o animal vivo faz um impacto real.”

Fonte: The Star